说下陆延荃老师

KENNY.G

我怎么感觉他是搞古典和流行不行了才搞的JAZZ?听他拿直管吹的茉莉花,真是不怎么有水平.可能属于那种能教出来学生的类型?

凯丽金2004

我建议大家听听DAVE KOZ，BILL JOHE和WOODS的碟，绝对的爵士大师！

Saxophone

忘了说一个问题.11楼的同志之所以认为爵士比古典要深,我觉得是这个样子.一般吹古典的拿着谱子吹,然后按照一定方式演奏就可以了.爵士之所以你觉得要深奥,是因为你首先要学习熟悉各种和弦和音阶,还要学会看功能谱.之后还要学会即兴演奏.确实好象入门感觉要比古典要难.其实古典入门也很难,只是难的方面体现的和爵士不一样.古典在发音和气息,特别是音色上,是很学院派的.这更加要求你的学习过程在一种很严格很规范很"唯一"的标准下学习.特别是入门.之后的处理是个人对音乐理解或是表现的不同而不一样而已了.但即兴这种东西并不是爵士所独有的.早在中世纪甚至更早的时候就有即兴了.巴赫,贝多芬,莫扎特,到后来的肖邦,甚至很多音乐的无名之辈和一些民间艺人等等无一不是即兴大师,早期协奏曲的华彩段也都是即兴演奏的.如果11楼同志认为即兴是古典爵士难度以及深奥差别之所在,那我认为这个理由至少是不客观的吧.可能也是我误解了11楼同志的看法,欢迎赐教.论坛,论坛,你"论我"谈"",呵呵.

漏风的垫子

这位仁兄在哪里听过陆老用直管演奏茉莉花了？
你听过他模仿KENNY G吹回家的现场版吗？

蓝调音阶

陆廷荃什么时候用直萨吹茉莉花了
古典是爵士的基础但古典的技巧太少也没有什么深奥的东西
怎么能说陆老搞不了古典和流行
爵士的技巧最多在这几种风格里最难不会古典怎么搞爵士
在说现在陆老的学生吹即兴都很厉害
你的观点我看也是不懂瞎说

爱吹黑管

与一楼同感,前两天买了陆的JAZZSAX音像两盒100元,里面的范奏秋叶.兰色博萨等真的是不怎
么样,就象一个画油画的刚临摹印象派的作品,生硬.死板.哪有什么活力,只能用4个字形容:我上
当了!!!

蓝调音阶

你知道什么你听过陆老吹的即兴吗？
吹的太深了大众能理解吗？
他的教学碟只针对初级学爵士的学生
你要是专业的买他的教学碟干什么？

爱吹黑管

你这么激动干吗?是北京的一个没活干的SAX向我推销的,碍于情面我买下了,你的意思好象
大陆的SAX以走向世界了,中国所谓顶尖的SAX跟国外比差十万8千里呐,还有脸吹嘘~~~~~~
什么玩意!!!

bardlute

陆老师什么时候出过那种音像带了，肯定是别人假冒的。陆老师的水平不是你们一般人能随便评论的。

爱吹黑管

说句不服也得服的话,中国的SAX"高手"都处在模仿的阶段,没什么好争的.

蓝调音阶

你是吹黑管的有什么权利来评论陆老
你还是说说李满龙吧他比较适合你
中国有你这种人爵士水平永远上不去
吹黑管的兄弟中国的爵士水平差国外要是有
十万八千里那你的水平差国外就有一百八十万里

Saxophone

我无意加入你们的争执。说说我个人的看法，陆的东西确实是很正统，不是乱来的即兴，旋律走句和和声序进都是非常正规的。这一点不由得你们不服。只是在碟子中音色有时候不是很好，根据我的经验那是录音的问题，场效不好。古典、爵士、流行只是音乐风格的不同而已，按照“蓝调音阶”的说法，是否定古典的魅力了？谁说古典的技巧很少？甚至不深奥？不要轻易的去指责一个你不熟悉东西。相比而言，流行在音乐思维和音高结构组织方面就没有古典和爵士那么纯“器乐化”，回到正题，我认为陆在中国的爵士圈里面还是一块牌子，这是别人不能否定的。

Saxophone

其实国外吹古典萨克斯管的大师是很多的,只是国内了解的不是很多而已.就算按你所说的,在世界各地而言,萨克斯管在爵士乐领域确实影响要普遍一些,尤其是在欧洲地区以外.这与萨克斯管这件乐器本身的流传有很大的关系.你可曾发现爵士萨克斯管大师以黑人居多?你有想过这个原因吗?这个原因比较复杂,一时在论坛上也说不清楚.当然关于这个问题完全是一个纯私人化的问题,你们完全可以认为爵士是萨克斯管的魅力之所在,就象我认为古典萨克斯艺术是萨克斯管表现力的颠峰一样.这只是个仁者见仁,智者见智的问题.还有,楼上的你知道你的名字是古典进行还是爵士进行吗?或者那一种使用的较多?有那些替代和弦?说不定你自己也是个古典爱好者哦,嘿嘿.相信你应该是专业院校的学生?

蓝调音阶

你说的一点不错我九二年就开始练古典
不是对古典不了解古典确实在我学爵士的路上
起了很重要的因素我只是感觉在这两这之间爵士确实
比古典深也更适合萨克斯演奏

II-V7-I

数数国外的SAXOPHONE大师吧，吹爵士的还是占多数，这种乐器在爵士乐中更能得到发挥。