说下陆延荃老师

biaolin721723

无聊，还是多学，多练，多听，多想多研究再在这里发表自己的言论和有建设性的言论吧！

爵士小鬼

只对事不对人, 要说陆老师比老外差    那我没的话说   可国内什么管乐不是比老外差一截的     

    那都是人家的东西我们是后来者, 差点是可以后来居上的      

     还有关于古典和爵士的问题    两者都同等重要    不要说古典没有太多的技巧

     现代古典的技巧多着了.     有兴趣的下次可以发几个音频听一听

no3no4

请不要把DAVE KOZ罗列到爵士大师,或者干脆别往爵士里放好不好~

古今無雙

只看了前几楼~~哇哇狂吐~~~~~~~能把我这潜水艇逼上来也真辛苦你们几位了~~~~~
1.他的爵士版茉莉花视频我在网上看了~即兴和弦把握还算可以吧~~声音不对头
2.古典是爵士的基础-错:从理念上就错
3.古典技巧太少-错:你去听听RAAF花了6年时间练习的PAGANINI就知道了
4.即使针对初级学生~只能说是使用一些简单的和弦变化~和弦音不过9~~而不是从声音就不对头
5.萨克斯爵士大师占多数-错~只是你听到的比较多而已~~古典个人专辑出的少而已~~至于为大家所知的则更少了
以上谢绝顶嘴~不再回贴~~~~~继续潜水~~~~

80IIIの幻想

我觉得陆延荃老师演奏JAZZ味道还在的，而且他出的书里面的爵士理论写的也还不错~但是相比之下那个范爷爷就没什么料的了！

exoto

我对于楼上很多弟兄都深表无奈。。。你们有些人居然认为古典很简单？？？有人提出了一倍特第一乐章，我很高兴，总算有个明白人。。但可惜，这首曲子虽然经典，但并不是很难。。很多曲子像《JUNGLE>，24首，绒毛鸟之类的。都是很难。。但决不是纯难在技术上，而是在于味道。。须川展也演奏的绒毛鸟，现在很多人在吹。技术很好。可没有一个在味道上跟上他的，这就是水平。。无视古典其实就是五十爵士乐本身。。也更说明了中国内地很多人的无知，音乐不分贵贱，各有齐唱，。。。讨论古典比爵士简单就是个错误。。。也没有意义，

湖南张为老师

陆老师对爵士乐在中国的普及做出了杰出的贡献,后人会永远记住他的。试问当前中国有哪位老师有陆老师这种精神。陆老师收学费是全北京最低的,三百元课时,李满龙,等都是千元课时。范圣琪都收六、七百元一课时。不图名利的老师何等高尚。陆老师做人做事,演奏与教学,永远值得我们去学习。
所以、在这里胡言乱语者,请自重自爱。

zhangmingfei

这帖子怎么还在呢。古董贴，一个标志着中国萨克斯学习者由幼稚走向成熟的帖子