管乐队标准化训练教程
搜索
各类原版管乐乐谱试听库丹尼斯维克铜管配件系列美国巴哈铜管乐器及配件西班牙Stomvi斯通威小号铜管
解放军军乐团录音专辑系列欣赏法国Buffet布菲单簧管普路太管乐箱包大全动漫音乐交响管乐谱试听
查看: 7742|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

bach 号嘴 341-3C和351-3C有什么区别?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-5-28 00:11:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请教各位老师:
    我是一名小号爱好者,1996开始接触小号,现在用的是06年买的YAMAHA-2335,原配的号嘴是11B4。最近想换个号嘴,有以下几个问题想在此请教各位老师,
1.我这种情况有没有必要换号嘴?
2.看了各种品牌后想选择bach的3C,不知是否适合我的情况?
3.在淘宝网上看见有 bach  341-3C和351-3C,341是四百多,351是三百多,不知两者有什么区别?
谢谢了大家了!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
发表于 2011-5-28 02:11:04 | 只看该作者
我用的就是351 3C的但是,没研究过与341的区别,我也请教下朋友了。。。。哈
3#
发表于 2011-5-28 16:04:18 | 只看该作者
bach 号嘴好像不太配YAMAHA..的
4#
 楼主| 发表于 2011-5-28 16:43:10 | 只看该作者
bach不配yamaha吗,那应该用哪个牌子比较合适?
5#
发表于 2011-5-28 22:36:49 | 只看该作者
yamaha本身的, schilke, stork. 还有其他, 但bach 真不太适合..
6#
 楼主| 发表于 2011-5-28 23:43:15 | 只看该作者
好的,谢谢!那请问如果换雅马哈比原先稍微大一点的话,应该选择什么型号比较合适?
7#
发表于 2011-5-29 00:03:19 | 只看该作者
呃。。。。。。一直没有认为BACH一定不合适YAMAHA的人飘过
8#
发表于 2011-5-29 14:45:00 | 只看该作者
我就是用Bach 3C 吹的yamaha,3C就是比14B4杯深一点而已,请解释下为什么说Bach吹YAMAHA不好。。。。
9#
发表于 2011-5-29 19:36:26 | 只看该作者
这纯是我的用后感, 个人意见,或许其它朋友有另外意见, 不过我老师也是这样说, 他说BACH 跟YAMAHA 的设计差别太大, 导致号嘴互用的效果不好…
至于为什么会这样, 我也不知道, 我纯粹是把我的感觉说出来,
另外回答楼主, 建议 14C4 ,大小与BACH 3C相若, 但只是SIZE 差不多之外, 其它好多地方都有差异, 所以很多什么号嘴相等于其它号嘴的信息只可以参考, 吹起来又是另一番体会.
10#
发表于 2011-5-29 19:51:16 | 只看该作者
刚好朋友的6335有个14B4的有时间,我好好试下去。。。^_^
11#
发表于 2011-5-29 20:30:58 | 只看该作者
号嘴主要考虑跟人嘴配合.
我用巴哈1又四分之一,配合雅马哈2335.没发现有什么不好.
12#
 楼主| 发表于 2011-5-29 20:40:32 | 只看该作者
我的嘴巴应该算偏小,嘴唇不算厚,当然也不是特别薄的那种,请问bach-3C 、yamaha-14B4 、yamaha-14-C4,哪种型号比较适合我的情况?(我是业余吹小号的,96年开始接触小号,吹了三四年,中途停了,06年又开始练习,现在主要练阿尔班教程。)
13#
发表于 2011-5-29 22:21:33 | 只看该作者
很难说,真的要自己尝试才会知道
14#
 楼主| 发表于 2011-5-29 23:02:23 | 只看该作者
好的,我找机会试几款吧。谢谢大家了!!
15#
发表于 2011-5-30 02:38:23 | 只看该作者
其实区别不大   如果说这个号嘴在那个号上不合适请参见MONETTE    今天有幸吹了夏飞老师的AJNA   号嘴的SHANK和细管长号估计也没多大区别了   这个是真不行
相比之下YAMAHA和BACH我看差距并不是很大  还是愿闻楼上号友的具体体会和差别
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|CNBRASS ( 京ICP备12049184号 )

GMT+8, 2024-12-26 13:59 , Processed in 0.134622 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表