为什麽选择模组化长号

fifa

有许多人觉得，1940, 50, 60年代的 Conn 或 Bach 的长号音色非常漂亮，是现在新的乐器无法比拟；但是现在的转阀系统不断的演进，许多革新的转阀，像是 Thayer、Hagmann、Greenhoe 等，却也是早期的长号所没有的；再加上早期的长号使用至今，烤漆、滑管顺畅度都会逐渐变差，所以可说是新旧乐器各有优缺点。

有一些国外长号乐手，试着找乐器技师来“改”乐器。例如把旧乐器的传统转阀换成 Thayer 转阀、将 Bell 换成某位大师做的、将乐器退漆、重新烤漆、改镀金或镀银、或是让某种厂牌的滑管接上别种厂牌的Bell、将焊死在滑管裡的 Leadpipe 拉出来换别种形式的 Leadpipe，这些都是很常见的“改”乐器。但是麻烦的是，花了一大把银子改了乐器后，一定比较好吗？这可不一定。更糟的是，没改之前不知道结果，改了之后不满意还不一定能改回来。

因此Edwards公司在90年代中期，就开始研发模组化长号，其中一个原因，就是想解决这些改乐器的困扰。

想要那种转阀？想要那种烤漆？想要那种材质？想要重的 Bell 还是轻的 Bell？还有许多许多的选择，没关係，模组化长号都有可能做的出来，不需要作一整把的乐器出来后才能知道结果。一堆模组拼一拼就变出来了。

买了一把乐器模组化的长号，几年后自己的音乐风格改变了，想改一种转阀，怎麽办？很简单，只要买那种转阀系统来更换就行，不必买一把新乐器，也不必担心旧乐器没改好被弄坏了。

Steve Shires 在 Edwards 工作时，即为研发模组化长号的一员，以及负责製作乐器音色的核心 - Bell。在离开 Edwards 之后他开设了自己的工厂，又花了一年的时间改良设计，而成为现在的 Shires 长号，广为世界各国长号手的青睐。

文章转自－鴻譜樂器網站

风雨人

音色上估计难免要有一定差别吧！个人觉得整体号从材质组合上应该更讲究一些号身的连贯震动（发声）。为何说古典乐器音色相对好，我想莫过于结构简单，无复杂性。无论是铜管，还是木管，一体性造就了乐器本身的天然发声。
个人简谈，如有苟同者，请留言！

wxiaolin

一张好帖摆在我没有珍惜.......
今天，我一定顶你1万年。