评判小号演奏水平高低的标准是什么

TianyuZX · 发表于 2003-4-29 12:49:00

音色？难度？技巧？乐感？完整性？。。。。。。

callmechen · 发表于 2003-4-29 12:54:00

内行人能听出门道，外行人能听出热闹。。。
我觉得好的演奏者，最终目的就是他演奏的音乐能被所有人接受。。而不是机械地播放（无论音色技巧有多好）

gaoxd · 发表于 2003-4-29 15:29:00

你说的那几项都是标准，缺一不可。

xiaohao · 发表于 2003-4-29 15:40:00

我感觉还是音色最重要

安康羊 · 发表于 2003-5-1 15:33:00

其实咱们想表达的都是一个意思：不能把电脑一样完美的完成音乐作为评价标准,更多的是要看演奏的东西是否能被大家接受...
语言上的误会，见谅

吹吹—岳坤 · 发表于 2003-4-29 18:37:00

同意二楼

安康羊 · 发表于 2003-4-29 16:56:00

同意二楼意见！内行，外行都爱听就好。

lyz · 发表于 2003-5-12 20:21:00

既然电脑能达到完美，那他就已经不是艺术范围内的了。艺术的宗旨是追求完美，然而却永无最高境界，艺术家也是为了这个信仰而奋斗的。

喜欢 · 发表于 2003-4-29 22:04:00

能做到雅俗共赏的可不多！！被大家熟知的就更少了！！我同意2楼的，
我觉得不仅小号的水平高，还得形象好，人品也是很重要的。
修艺先修人，伪君子可不行！！

callmechen · 发表于 2003-4-30 19:17:00

以下是引用喜欢在2003-4-29 22:04:00的发言：
能做到雅俗共赏的可不多！！被大家熟知的就更少了！！我同意2楼的，
我觉得不仅小号的水平高，还得形象好，人品也是很重要的。
修艺先修人，伪君子可不行！！

是啊~一个出色的演奏者应该成为大家的偶像~如果单单是看专业技能的话,我看,哪个人都没有电脑做出来的好~...有谁希望自己的偶像是个软件或是一台电脑吗??...

安康羊 · 发表于 2003-4-30 20:05:00

８楼的请听好：
　　电脑只能做到“ 标准”，可是绝做不到音乐上的极至。也就是说它只可“ 无暇”，但绝不“ 完美”！！！所以我敢说：“ 我们的偶像永远不可能是电脑！”　你明白吗？

callmechen · 发表于 2003-4-30 20:48:00

以下是引用安康羊在2003-4-30 20:05:00的发言：
８楼的请听好：
　　电脑只能做到“ 标准”，可是绝做不到音乐上的极至。也就是说它只可“ 无暇”，但绝不“ 完美”！！！所以我敢说：“ 我们的偶像永远不可能是电脑！”　你明白吗？

你问我那??你看了半天,连我说的观点都没看明白啊??你总不至于连反意句都读不出来吧??

另:啥叫完美你知道吗?你查字典了吗?电脑的三连音绝对能达到三个音时值相同,电脑能"吹"长音直到停电,电脑能保证没有任何杂音,电脑能循环呼吸[em03],至于力度的表现,激情的释放,只要设定好,啥都能表现出来.这才叫完美!只不过是你不愿接受罢了...

尽管发表你的观点好了,没必要针对他人,如果他有原则或知识上的错误,还是可以纠正的~

hokeholy · 发表于 2003-4-30 21:50:00

有没搞错，照楼上的这么说，若干年后全用机器人演奏算了。还要人干吗？
电脑能代替人吗，有人的激情吗？电脑是没感情的。

callmechen · 发表于 2003-4-30 22:04:00

以下是引用hokeholy在2003-4-30 21:50:00的发言：
有没搞错，照楼上的这么说，若干年后全用机器人演奏算了。还要人干吗？
电脑能代替人吗，有人的激情吗？电脑是没感情的。

你知道明天将会发生什么吗?那明年呢??...既然你都不知道明天会发生什么,怎么就敢否认电脑会有感情??我想电脑的发展速度,不用我在这里给你介绍了吧??北京科技馆一楼的机器人已经能跟随乐曲"演奏",我想,它们演奏乐曲,不会用太多时间~

我说电脑能超过人,只是想告诉大家,不能把电脑一样完美的完成音乐作为评价标准,更多的是要看演奏的东西是否能被大家接受...

爱号者 · 发表于 2003-5-11 14:37:00

我同意上面的正确说法!

各类原版管乐乐谱试听库	丹尼斯维克铜管配件系列	美国巴哈铜管乐器及配件	西班牙Stomvi斯通威小号铜管
解放军军乐团录音专辑系列欣赏	法国Buffet布菲单簧管	普路太管乐箱包大全	动漫音乐交响管乐谱试听