|
Taffanel於1844年9月16日出生在波爾多(Bordeaux),1908年11月21日死於巴 黎,他的父親Jules Taffanel教導他長笛和solfege。1857年在波爾多的一場音
" z5 a0 q6 K/ H R3 T8 p. P樂會中表演之後,Paul Guercy建議他到巴黎去深造,於是他在1858年到巴黎去 師事 Louis Dorus,並且在1860年當Louis Dorus受邀成為巴黎音樂院的長笛教
2 h1 @* x: j* a7 T授時,Taffanel也在同一年考取音樂院繼續跟著Louis Dorus學習,另外他也曾 和Henri Reber學習。他在1860年獲得長笛首獎、1862年獲得和聲學(harmony) 4 N- M' }2 s/ B2 J! v( W5 I2 Z
首獎、1865年獲賦格(fugue)。 : m8 P& N5 o5 b& m, t% a$ S# _
+ H0 F9 u& o5 Z+ R. O1 R3 Z
他的第一次公開登台演出是在1861年由Jules Pasdeloup指揮的「青年藝術家音 樂會」(Concerts des Jeunes Artistes)1862年至1864年Taffanel在喜歌劇院 6 s) g! W/ _' Z$ h1 e6 J: o
管弦樂團擔任長笛手,1864至1890年則在歌劇院管弦樂團(1876年升為首席), 1865至1892年間則是在Societe des Concerts(1869年升為首席)。此外他也到 * s: ` ?3 d/ Y+ a9 f* p! W
各地舉辦音樂會—1866年起開始到比利時、1874年起英國、1890年起到德國、 1887年和聖桑到俄羅斯,1889年又去一次、1891年起到瑞士。 2 f" L) \( S( _9 v1 h9 ]/ V
. Q* Q+ L% v3 I' w! ?: c+ c
他在室內樂的領域也貢獻良多。1872年他和Jacques Armingaud、Edouard Lalo、 Leon Jacquard幾個人組了Societe Classique(一個包括管樂器和弦樂器的十重 ! Q- ]; L. _$ r; F0 N
奏)。1879年組了Societe de Musique de Chamber pour Instrument a Vent, 每年在巴黎舉行六場音樂會一直到1893年,曲目包括韓德爾、莫札特、貝多芬、
0 H& d, U- b3 b2 N. A" b舒伯特、舒曼等,並且多次為當代法國國內外的作曲家的作品舉行首演。 , W. t( ~2 Q% ^: [1 r7 U
0 N# j; M" @ nTaffanel在1893年受邀成為巴黎音樂院的教授和歌劇院的首席指揮後便從演奏事 業中退休了。(Taffanel自1890年起便已是該歌劇院的指揮成員了)1875年至 - D. @- }% `3 K. [
1893年,他成為音樂院管樂考試委員會的一員,肯定了他的教師才能。1896年又 成為學術委員會的委員、1897年擔任管弦樂課程的教授。他的學生包括
" ~* m% N( X- x( E1 g6 K* GPhilippe Gaubert、Gaston Blanquart以及Louis Fleury、Andre Lespes等人。 1892至1901年他擔任Societe des Concerts的指揮、歌劇院首席指揮的職位則從
& h, R* ^5 u4 S6 E6 y7 j& P1893年持續到1906年……
6 E7 c$ h$ _4 _+ U; [7 ~9 z& `- i, v/ E8 f& K. `8 R" B
(MGG, vol.3, p.46)
. M2 R2 q3 K3 ]8 g7 I
5 H( r8 H" P' A- y5 z一眼瀏覽這樣自傳式的資訊,恐怕看不出Taffanel和其他許多有名的音樂家有何 不同,我們必須再看看其他方面,才能看出Taffanel破除舊傳統,開創新局面的
' s& \ K* q1 o- y6 N: K% ]地位何在。
, `5 Z# w/ i/ I* M, b- Q1 T" c; m/ ^ v/ [3 @; }% M# t
1825到1830年是Theobald Boehm在長笛結構上進行研究的第一個時期。他在這方 面詳細的論著Ueber den Flotenbau und die neuesten Verbesserungen desselben , _# h9 T8 c. t& O
於1847出版,而在1848年時被翻譯成法文。但在這之前,1838年時Victor Coche 已經向法國學會提出一份報告,題為「一般長笛與貝姆長笛之比較的批判性檢驗」
" c6 o `1 I0 m他在其中列舉了許多傳統六鍵或十二鍵長笛的缺點:音色不平均、指法困難、音 調缺乏變化——莫札特以前已經批評過的。而他在這份報告中聲明貝姆長笛的音 * d& Q6 i2 c+ X
色和其他「一般長笛」都不同。這一點我們今天可以從仿十八世紀長笛而製的笛 子了解這一點。
6 \4 ]- e# i) {5 E0 {5 l3 t0 }% m) S6 `4 Z3 f3 a- \% e+ C5 u
大約在同時,歌劇院管弦樂團兼Societe des Concerts的長笛手,Louis Dorus 對貝姆長笛大感興趣,並且偷偷練習了幾個月。而他以貝姆長笛再度復出開獨奏
) ]7 g: S' d4 Q5 R會,結果聽眾反應相當好。不過一直到他於1860年接替Tulou擔任音樂院的教授 之後,他強力推廣貝姆長笛,才使得傳統長笛在法國迅速的消失(現在我們可以
, P! [2 J* e' q2 ], J明白何以Taffanel能夠和Dorus同時進入音樂院,並且在同一年裡就獲得閃亮的 首獎)而Tulou則是一直到1865年辭世,都極力反對貝姆長笛。 : f. s' p, X" _2 e& T1 _" s/ D" x, a( a
2 Q) c% F7 Q3 b3 x
註:Louis Dorus(1813-1896),Joseph Guillou(1787-1853)在音樂院時的 學生。1828年獲首獎。1860至1868擔任音樂院教授。 # J6 s" ] p# O, Y
8 X% @" U$ h4 a此時,長笛的曲目和教材無疑的會在演奏技巧和風格上產生變化,Boehm寫了許 多舊長笛難以演奏,甚至是不可能演奏的曲子。 0 m: U; \2 O6 h* ^: R
5 f# H6 \6 A$ @5 h十九世紀中期左右的音樂時尚的發展,也可以顯現出Taffanel在長笛演奏藝術 上的突破。這方面最好的評論者是Louis Fleury,他在長笛方面的文章是編輯
/ U: ~4 S. ~' r. a8 `. KTaffanel一生收集的筆記而成。根據Fleury:
$ e2 I$ H% f& b: ]4 S7 ^3 u# B8 H0 P4 X
十九世紀開始時,便預示了長笛藝術的衰微,因為演奏大師們偏愛一種自抬身 價的風格,「飽滿的聲音和激情」。這一學派起自Tulou,終於Demersseman 5 l; N; ^- o# y4 a9 E5 u
——他寫了許多瑰麗的協奏曲和華麗的獨奏。當帶有變奏的幻想曲和歌劇旋律 精華集變成了主流,長笛音樂就變成只是無所事事的吱喳亂叫和沒品味的花招
% P5 H2 M; E: c. E* {/ j5 E了……幸好有Taffanel將長笛獨奏曲目淨化。長期為前代那些沒品味到令人難 以置信的演奏家忽略的傑作終於再度復興,並再度得到應有的地位。巴哈的奏
s2 ^3 h. ~7 ]+ }$ Q- ?$ [; ?鳴曲、莫札特的協奏曲,以及許多長笛曲目中寶貴的財富,在Taffanel將它們 搬出來之前幾乎沒有人知道。
2 J2 D4 c+ `, J, X7 @9 E" o& C9 U- K% a5 `( T: D) u# j1 C% Q
('La Flute', Encyclopedie de la Musique, er. Lavignac, Part 2, vol.3 pp.1524,1526.)
4 s& Y+ c2 q( b7 X0 p& S: a
1 b+ @$ r) N0 \+ ^企圖了解Taffanel作為演奏家身份的特質,必須依賴當時的人們對他的描述。 雖然用字有限又不精確,但是當時Taffanel得到的評價卻相當一致,再度引用 2 c: c$ n6 ~5 H2 Q
Fleury:
6 L/ ~" [2 m* M) X: q! H
L T- L& K O, V+ T9 v$ x高貴、彈性、敏感是Taffanel的藝術的標誌,而他超人般的技巧卻盡可能的不 引人注意。他討厭做作,並且相信樂譜應該要被絕對的尊重,在他靈活流暢的
3 r2 `- j9 k ^: k演奏下,有著對於拍子和節奏的準確的嚴肅堅持。他的音色迷人且飽滿。
$ ~: `& U& T, _' h: V% c6 U4 o( l4 f8 b7 M
('La Flute', p.1526.) 7 v0 Y5 F. I" R1 j! A
$ T5 P+ L- G- }很多人形容Taffanel的低音域「有力而且像銅管」(powerful and brassy), 這種形容聽起來反而像是貶謫。當Gaubert被問到這個問題的時候,他強調應該
- e) S7 K" d$ ]用「飽滿」這個字眼(英:full。法:ample。)並且他堅持Taffanel所有音域 的音色都百分百的一致。這是法國長笛學派中重要的長笛家們共同的基本特質 + [, t" L) u% |/ u: t; J S/ X a
,我們在後面將會看到。 4 |# {+ M1 c, h1 x! O' P: R3 {4 y: l
1 A! U- ~7 A8 D0 C) P, d; z' G我歸納了許多關於Taffanel的演奏的文章,似乎有件事浮現了出來。就是 Taffanel自第一場音樂會到退休,他總是得到不變的、一致的讚賞。根據一篇
2 Y- F. q9 I6 N6 Y3 c R+ O《L'Europe Artiste》雜誌在1895年的文章: 1 F4 }% p2 f* a1 C" C9 d) w, P
1 C. z, F" p j* W
Taffanel先生是繼Ambroise Thomas之後,巴黎音樂院最傑出的人物。他的天才 和長笛技巧已使他聞名全球,他將會成為無人可匹敵的大師為後人永遠追思,
2 Q1 ?9 ?. k, j長笛界的帕格尼尼!
- k9 s$ _5 R9 |! d1 U! i5 X
7 `, V2 x+ W, p# ~0 {2 b2 ^* Y" j至於說到演奏曲目,我們已經提過Taffanel將古典曲目提升到比當時一般更高 的地位,此外,他也重視演奏新作品,這和今日的潮流恰恰相反。但是這卻很 , Z( T/ E* j+ x. G s( L" w; A1 M
難解釋為什麼當時的作曲家,有些還是Taffanel的朋友(比如聖桑)即使有 Taffanel這樣聲望崇高的長笛家,為長笛而寫的作品卻還是這麼少。我們只能
) Z4 u# D7 b: ~0 p' s推論過去對於長笛的厭惡大概比我們想像的更糟吧。 " E. g( A! A6 A+ G+ M& |$ t0 w
) Q% A4 Z/ K+ s. I/ T& N(註)在這裡,書中有一份當時Societe de Musique de Chambre pour Instruments a Vent自1879至1893年間所演奏編制中有長笛的作品清單。
1 P _3 }6 R. `; K2 M在此略過。 8 ~% H1 t0 j. p1 N4 ^
: ?, C) h& i W1 W$ j; g% c9 ~簡短的說一下Taffanel在教學的方面。最主要的,是他為了計畫一本長笛的參 考書而不斷的收集資料——這在十九世紀的演奏家來說是很罕見的。在他死後 ! \ s% T" Q' R- z4 b5 G
,這些筆記被Fleury用來編輯Lavignac的百科全書中的文章。當Fleury放棄了 在「長笛的演奏藝術」部分寫長笛的技巧時,卻發現那些筆記中對於技巧的指
9 t& l' U" J( x9 I示說明比Gaubert用同樣的資料所寫的教材更有用。我們在後面將會回來討論這 些技巧的指示,因為這毫無疑問的很重要。我想這足以表示,Taffanel比Gaubert
! ^# g/ `9 ?0 d0 O% ?! N更是一個優秀的教師。 h* i [$ F/ Q- x/ f( i5 ?
# `! V2 H" v$ k最後,這裡是一些Taffanel較為值得一提的學生的名字,雖然他們在長笛方面 的表現及貢獻並不見得同等重要: * i/ }) v: [6 R- S+ Y
: c7 a- s6 m1 e5 G7 S% |
Philippe Gaubert、Gaston Blanquart、Marcel Moyse、Louis Fleury、Georges Laurent、Georges Barrere、Pierre Deschamps、Georges Delangle |
|