国外的方法适合咱们国人吗？

WTO

大家可以讨论一下  关于外国的方法适合咱们中国人吗？

外国的方法是不是应该照搬不误用到咱们亚洲人的身上，是不是？
外国人吹的好，那他们的演奏方法就是最好的呢，也一定是最适合咱们的吗？
在20年前，我们国内就知道外国人注重气息，我们也要练气息，那么这20年来，国内走出过一个管乐世界大师吗，欧洲人种身体条件与我们的相同吗，那么为什么都认为他们的方法也适合咱们呢，外国人怎么做。怎么说，我们就一模一样的学着做，学着说，
你们觉得合适吗？

zhjhz

外国人的方法是对的，我们应该认真学习研究领会并应结合我们中国人的自身条件去灵活运用。这才是我们的学习方法。

zhjd

看来你挺悲观的。学习的方法并不是所有西方人都好。但是好的方法却是西方传来的。如果你学不来，不能说西方的方法不适合我们。有机会请到中央音乐学院听听学生们吹你就会明白了。祝你学习进步。

BTM

这说法未免太绝对啦！一个大师的成功是多方因素的，有些人的演奏水平不在某些扬名的大师之下，但他确实没有成名，你敢说这样的人就不存在吗？未见过，未听过不等于不存在吧！这东西毕竟是他们传来的，不先学人的，怎能创造自己的呢？

WTO

我们所要讨论的重点在于，我们是否应该一模一样的照搬國外的方法，
是不是他們的所有方法都適合我們中國人，我们应不应该更多的考虑自己的特点后，再选择是不是合适，

WTO

我曾听过很多国外专家的课，他们很少给那些有大毛病的学生上课，只给技术和方法都很好的学生上课，讲的最多的也是乐曲的处理，
    中央院的那些学生吹的好是因为他们的基础好，而基础都是在进校以前练的，难道都认为是那些国外留学回来的老师教的成果吗。  刘易的潜力要比小辉强很多，但是老师却不着重培养他呢。原因很明显

cqaaaa1133

专家上课就那么几节课，你是想让专家把那几接课的时间拿来给你当陪练呢还是多将一些更深层次的东西？就算象你希望的，专家来陪你搞基本功，你有把握在一两节课的时间里把养成习惯的东西改过来？如果专家真要偷懒的话，就给你将基础，比如嘴型气息该如何如何：“OK，你去练到位了再来上课吧，我去玩了先。”好，等你练得觉得可以了，对不起，本次大师班已经结束，下次再来检查你的修炼成果。
我们学的是国外的艺术，别人那儿是发源地，他们搞了几百年了，而我们才搞几十年，你说该谁跟谁学习？如果有现成的好方法不学而非要自己花时间冒着可能搞错的风险去瞎琢磨，我们还要学校和老师来干嘛？如果哪天某洋鬼子告诉你，他想学二胡，但是不要中国人教，要他们自己国家的人来教，你服气不？

loinly

真激烈啊!
像伊拉克的战场，不过这里没有硝烟和死人
哈哈，说走题了！
其实，大家也没必要就这个问题说那么多，我个人认为吹得好和坏是外人给评的，不过大家既然学这门乐器，想必会有初衷的，只要满足自己的初衷，你还需要和别的争什么吗？这是我的个人立场！
换个立场，作为一名学黑管的业余学生，在一次次和 高手接触、听国外的演奏，确实可以找到我们自身的差距，想要减少差距，需要我们共同努力！
我还是少说吧，占个沙发！

cqaaaa1133

我们可以试试让美国人来跟我们学爵士乐，然后我们再去跟老美学怎样唱京剧，看乱套不。呵呵

WTO

其实我能有{外国方法不一定适合咱们}这个想法的初衷，其实是因为我发现有一大部分的国外专家不讲究嘴型的问题，只是一味的强调气息，但是我们国内有很多同行气息都特别的好，只是嘴型有问题，他们依然吹不好，中央院有很多吹得好的学生都认为他们吹的好是因为气息练的好，要他们讲嘴型，他们只能讲讲表面，其实让我们懂嘴型的人看看这些人的嘴型都是比较正确的，可是他们本人却认识不到他们吹的好是因为他们有个很不错的嘴型，还到处告诉别人，别管嘴型。练气息

WTO

小号是外国人发明的东西。号嘴的形状也是根据他们的条件设计的。外国人的条件都比较好，只要老师简单的告诉他们嘴唇并住，成微笑状中间出气就行了。但是国内也有很多人这么教，但是有很多人都有很多问题。中国人的条件很少有像欧洲人那样的条件，但我们是不是以同样的标准衡量他们的方法呢，

WTO

很多从国外回来的专家或者国外的专家说，外国有很多人都是奇形怪状的嘴型，但是吹的都很好，所以气息才是关键。那么我们国家从国外回来的这些专家有哪个是奇形怪状的嘴型，我们国内有哪个吹得好的是奇形怪状的嘴型。在中国只要吹的好，只要你有老师和师兄就一定会在同行中出名，所以我敢说，国内没有真正吹得好的人是奇形怪状的嘴型，
   相反，我们国家很多有奇形怪状嘴型的人不是高音不好，就是音色不行，而且他们的气息都很好，但是很少有人告诉他，嘴型不好，你是用不上劲的