|
|
以下是引用rainrain在2004-4-19 22:26:00的发言：! u6 J( \, ~& o. S: F: t' W' E
高有什么？技巧和音色自然都不错，但是音乐的理解吗，实在是……7 V' w6 S' e. w
当然我们不能对maestro们罔加评论，但是实在是太另类了，真正搞音乐的人是不会接受的。
, b) f0 L7 \$ T: T, g- y+ R, k 再就是把音乐弄的商业味太重，简直是长笛界的卡拉气扬，受不了
+ L1 Z/ ?4 ^) ^- U2 l2 m7 P0 v/ I- M
Galway对音乐的理解怎么了，愿听其详。4 k, t2 L" {- ~ I) f I: [
谈论音乐最好就事论事，有针对性地说，不要一概而论。
: ~: p1 t, C: m \# g4 s5 s- x1 w$ |, T& _
“真正搞音乐的人是不会接受的。”
* [$ `8 H+ M! z A不一定吧，反正我认识的不少专业人士都很欣赏他。
1 J0 Z1 h8 c8 X! b5 z& d, S也许你的意思是你是“真正搞音乐的人”？9 Z$ `, e! {$ c- E
7 d" Q, @& U! |3 g
受不了？
0 W6 z3 E4 Z' I+ l+ M9 Y/ \# [音乐和商业化的运做是肯定不可能脱钩的，接受这个现实吧。
3 F6 D, ^. E4 A8 f5 H' p2 `) Q2 N7 ]7 g/ v% h
卡拉扬也好，高威也好，你实在无法否认他们为普及音乐（或普及长笛）作出的贡献。! A0 M- R A! H$ z6 T' R
很多人都是被卡拉扬领进了古典音乐的大门，却又回过头来对他颇有微词。
' V- Q9 C, {9 u- m5 J好象很长一段时间以来，贬低卡拉扬已经成为了一种时髦。（事实上很多人不过是人云亦云，为了显示自己的品位不一般罢了。）关于这个主题，在其他古典音乐论坛中无休止、无意义的讨论已经够多的了。. Y) m+ r& i/ W, ^4 o
/ c! G; M, W. V
所以，如果是真的对他们的音乐有什么不同见解的话，请具体结合某部作品详细谈谈。( {8 o& H7 T/ d2 x9 y% s O+ u
否则实在是没什么多大的意义。; l' V2 D6 q0 C% ?: g
! F& a9 `$ y" W9 @" m
$ ~2 o8 p4 R( J% x: k, R; F3 m7 L1 c+ k$ u% V
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-1-28 00:00:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-1-28 14:51:00
楼主
