怀念永远的长笛大师朗帕尔

flutisfu

) a. E/ p" Z2 C3 u
( n; p( `8 y- H6 P5 ]$ j

杨琪

朗帕尔,是我最喜欢的演奏家之一!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rainrain

9494
在我看来他比高威那家伙要强多了

linden

强的多！！！！！！！！！！！！！！

maobaer

你们能说说强在哪儿吗？

maobaer

以下是引用rainrain在2004-4-19 22:26:00的发言：
1 C3 e2 R! `2 w2 w高有什么？技巧和音色自然都不错，但是音乐的理解吗，实在是……
5 x1 d$ \" ?( G/ n, D% ]' J4 d7 T 当然我们不能对maestro们罔加评论，但是实在是太另类了，真正搞音乐的人是不会接受的。
再就是把音乐弄的商业味太重，简直是长笛界的卡拉气扬，受不了

Galway对音乐的理解怎么了，愿听其详。
9 B# I3 x, b. M) D% w9 }谈论音乐最好就事论事，有针对性地说，不要一概而论。
+ k$ ]- s& a1 Q7 n# C& e2 \9 |
/ v3 j+ Z& `7 K0 }0 L“真正搞音乐的人是不会接受的。”
, j5 u8 V, b; ]- }: A不一定吧，反正我认识的不少专业人士都很欣赏他。
* I3 B! G* ?, i1 X也许你的意思是你是“真正搞音乐的人”？

受不了？
音乐和商业化的运做是肯定不可能脱钩的，接受这个现实吧。

卡拉扬也好，高威也好，你实在无法否认他们为普及音乐（或普及长笛）作出的贡献。
- x1 A- ]; {) j6 J, R9 k很多人都是被卡拉扬领进了古典音乐的大门，却又回过头来对他颇有微词。
; z8 Y: ~* W, @& Y8 W7 ^( j好象很长一段时间以来，贬低卡拉扬已经成为了一种时髦。（事实上很多人不过是人云亦云，为了显示自己的品位不一般罢了。）关于这个主题，在其他古典音乐论坛中无休止、无意义的讨论已经够多的了。
, B" ]. h" B% {1 Y6 `* ~$ O
( I( u" ~& O1 v" I所以，如果是真的对他们的音乐有什么不同见解的话，请具体结合某部作品详细谈谈。
- G' ]% Z/ b. H4 J6 g否则实在是没什么多大的意义。


8 @' C! h+ N4 i5 o$ m
9 ~' w4 s* K) k

flutisfu

非常赞同楼上朋友的看法！！！！

" a0 c9 [! b# `$ r# k( b. z- O我们先不要管高威的音乐是否商业化，每个人对于长笛，音乐的理解方式都是不同的，至少高威就是高威，一听就能听出来。有很多人好象对高威都有些看法，我不赞同。高威在我心中是一位非常伟大的音乐家。我和很多朋友聊过关于高威的话题，其中有一位高人的话对我触动最大，他说“都说高威的东西有问题，那么我们所有吹长笛的朋友都能吹的和他一样好，这个世界不很美妙吗？”
1 t7 ^* o8 ?' d

5 ?  L1 j' h2 q5 N

rainrain

高有什么？技巧和音色自然都不错，但是音乐的理解吗，实在是……
% s' B: H6 s9 b# p; U! Q当然我们不能对maestro们罔加评论，但是实在是太另类了，真正搞音乐的人是不会接受的。
再就是把音乐弄的商业味太重，简直是长笛界的卡拉气扬，受不了

horn3

我有一张他的盘很不错！！！！黑白的图像，和高威比各有千秋

tianye307

高威和他都是大师朗帕尔时代要早一些！！！！！！他们还有格拉夫，尼柯莱！~都是值得敬畏的大师！~~每个人都有他们的辉煌！~不要对他门有什么不好的评价！~~~~~如果水平不好也行啊！~像他们那样的大师不多吧！~~~~我很敬佩这几位大师