觉得中央音乐学院比赛不公平的进

lylclm

单立一贴吧 这个比赛搞的的确不太公平 但是受益的并不是中央音乐学院
希望以后的比赛能够即时亮分 那么就会真相大白 想必觉得不公平的应该是指上一届的铜五比赛 一样 只有看到打分单才能知道真相
但是简单说一些吧 因为实在是忍不住
以下内容信不信由你 因为我拿不出证据（打分单）
这个比赛相信去看了的人都知道 比赛的3轮是分别计分的 就是说1 2 3轮的成绩是没有关系的
第1轮 你们去听了的觉得哪组第1?广交？我也是那么想的 可惜他们好像是第5 真的是很可惜 我百思不得其解（第1名不是中央音乐学院）
第2轮 还是广交？我还是那么想的 可惜他们还不是第1（第1名不是中央音乐学院 中央音乐学院另一组被淘汰 第6名是一个把曲子给吹断了的组 问题关键跟这个吹断的组没关系）
很多人觉得打分不公平 当然有些评委也觉得不对劲 于是要求改最后一轮的打分方法 两个老外的分数保留（不会被作为最高分和最低分被删掉）所有中国老师的分删掉两个最高分和两个最低分 最后大家同意了
第3轮 哪知道那天 广交的小号（用扁键的）和圆号发挥不好 正好中央音乐学院那组超常发挥 中央音乐学院获得第1
决赛正好就是问题的关键 两个老外给中央音乐学院的分是高分 有几个中国的评委打的是相当低的分 当比赛结束的时候 评委出场 都在问最后一组（中央音乐学院）是哪的 有几个人那表情叫一个高兴啊 没想的是删掉两个最低分后没有拦住中央音乐学院拿第1名 记得最后中央音乐学院比第2名高两分
能说的就到这 欲知很深入的详情 告诉我你的QQ  我加你 后面还有几句话 但是有些话实在没法再说了
顺带说一下 决赛曲子是3个乐章的那个 别混了
还有就是老外为什么打高分也不能说 但是老外是好好打的分

copper

呵呵--刚刚看见你的回复，也没有说怎么着怎么着了。学生嘛--还是年轻气盛。这比赛，就是玩玩的，也许还得“上课”，呵呵---拿到奖又没奖金。我的理解啊。。很正常啊，就事论事嘛---比我偏激的有的是。等你们都毕业了，就明白了。呵呵

Intervention

原来是这样！好吧。谢谢！
不过你说话能不能不跟BTV一样，说什么从一半截。我说那 好像 指的是你说的那句话，好像，是在说我们怎么怎么着，我怎么知道你到底怎么想的，你的理解也有点问题，呵呵
“比赛嘛，什么情况都是有可能的，毕竟全国水平都差不多，敢下场来比，就是勇气。自己得到的提高远比得奖来的要多，呵呵”这句不错

copper

昨天发上去的，不知道怎了，不见了。
首先，我没有对学院的学生有敌意，也没有必要。呵呵---我没说你们“耍赖”，但是在“特定”的场合，再加上有人起哄的“叫好”，会给人那种“倾向”的。毕竟大多数的号友没有看过你们的每场演出。“耍赖”嘛，小孩子才“耍赖”那，对吧。
其次，很多名师指导下---这句话是实话，对吧。我从来没提过打分的这个话题。就是就事论事，我的本意是你们还有进步的空间，应该把握好在校的时间，和几位“高人”好好学习下。你也说了，是“好像在说”，希望你不要曲解我的意思。谢谢。
比赛嘛，什么情况都是有可能的，毕竟全国水平都差不多，敢下场来比，就是勇气。自己得到的提高远比得奖来的要多，呵呵
祝INTER号友好运吧。。。少受攻击。哈哈。

copper

INTER--还是这么叫你吧，呵呵--没有不敬的意思，希望不要介意。毕竟大家对于谈论嘛。。气氛也好点儿。
首先，感谢楼上发言，学术嘛，就应该百家争鸣。。每个人都有捍卫自己的权利，鄙人没有对学院或是组合有“敌意”，也没有必要嘛。我没有说你们耍赖的意思，是你曲解了鄙人的意思。呵呵，因为我并没有看你们的每一场演出，但是在一个“特定”的场合，包括观众中带头喊好的（当然，大家心里有数），个人觉得会有“倾向”，“耍赖”嘛，只有孩子才耍赖那，对吧？呵呵。
好多名师指导下----这是事实，你也说了，好像是说我们利用评委优势，“好像”代表你并不确定。呵呵（我是这么理解的），不过我说的是实话，有很多名师指导--这并不是件坏事，对吧，名师指导--我的本意想说的是---可以学习到各位老师的“处理”和精华，学术嘛--就应该是这样，在应用当中可以体现，每个人都想听到“好”的乐曲。我自己在上面说的，也没有说过“打分”的意思，如果你吹得好，谁打分都是一样的。希望不要误解我的本意，作为学生嘛--学术比任何都重要，别的---有用吗，对吧。比赛只是一个手段---是鼓励大家好好练专业，得奖也只是一颗“红枣”，“红枣”又能吃多少时间那？呵呵
鄙人没有把“心目中的第一最后成绩不理想”推到学院这里，这也不算什么事情，呵呵，更没有“背黑锅”的意思，毕竟没什么意思。
这也是鄙人的看法，实话实说---言论能对未来负责，只要不曲解意思就好的---GOOD LUCK--inter

Intervention

COPPER您好！我是中央音乐学院组的组员
说一下您说的第3点，我必须要指正一下，呵呵，您自己说的还请指正嘛。
“中央院这组演奏前“意味深长”的鞠躬，很有意思”我觉得这句话具有一定的敌意（不好意思，可能用词不当），我觉得您这句话有点说我们耍赖，我们每一场都有鞠躬，并不是最后一场才鞠躬。
“毕竟好多名师指导下嘛”这句好像是在说我们利用评委优势，我们组由高跃，柏林，陈光3位老师指导，陈老师不是评委，高老师和柏老师的口碑相信应该不会遭到怀疑吧？剩下来的评委，张老师和孟老师没有必要给我们打高分吧。这2位老师并没有听过我们的演奏，组里也没有2位老师的学生，还有就是楼主说的第3轮的打分规则，确实如此，即便高老师和柏老师同时打高分也会被删掉。赵老师，韩老师，戴老师，刘老师有的不是评委，有的没有来参加决赛的打分。
最后我想说一下，我们没有做假，没有做任何暗示，我也知道楼主后面想说什么，相信广州交响乐团的也知道楼主后面想说什么，甚至每个参赛组都知道！
COPPER以下内容并没有说您，为什么网友们心目中的第一最后成绩不理想要把问题推到中央音乐学院上？为什么最后背黑锅还是我们这些学生？（我看到很多不负责任评论）你们为什么不去指责那些真正瞎打分，无视公平的人？
在以后还会有很多很多在中国学音乐的中国人，希望你们的言论能对未来负责

copper

如题--呵呵，楼主想必也是参加和观摩过近两年的独奏和室内乐的比赛吧。首先我非常同意楼主的看法，就是够即时亮分。这样对谁都好，不过很难这么做。。。呵呵。楼主说起了去年重奏的比赛，本人也去看了，不过和LZ的看法有些不同
1 第1轮比赛，其实谁先谁后都是一样的，只是淘汰一些没有按照要求演奏和水平较差的队伍，广交--军乐团--中央，都不错，星海在座位的分配上很有新意，熟练性好，速度很快，占了扬长避短的优势。也算下功夫了。
2  第2轮比赛，科普兰的《阿布拉奇亚之春》选段，速度很快的短作品，军乐团的组吹的不错，广交也不错，辽交的也不错，中央院的一组也不错，这轮结束，我问过几个评委，几个人说前三组都不错，后面的几组有点听乱了，有的中间还有断的，所以就看印象了。前三组就是广交--军乐团--辽交。中央院下去的那组的是因为圆号方面出了问题，断的那组好像是天津院的组吧，这两组下了，LZ好像记错了。
3 第3轮比赛，3乐章的“准决赛”用曲，其实应该是2轮的曲子。6只进决赛的队伍，也是全面的几组了。个人觉得，这曲子比较“交响化”一些，所以职业的演奏者必然要比学院的“孩子”在处理和拿捏方面更好一些。广交还行，不算“发挥不好”吧，毕竟是职业乐团的，军乐团的两组也不错，速度很快，把握也不错，辽交演奏的不错，三乐章也是亮点。中央院这组演奏前“意味深长”的鞠躬，很有意思，演奏的也还行，不过演奏的不够老道。总体也不错，毕竟好多名师指导下嘛。呵呵
三个学生组--前三名，本为鼓励。 职业的三组优秀奖，也很好，不分先后，心里开心就好。
比赛嘛--每个人都有欣赏看好的人或是组，比赛也是残酷的，都看临场发挥。今年独奏比赛海归参加独奏的也不少，各地有实力的越来越多，所以，没有必然的。呵呵
以上为个人观点---多多包涵，还请指正。呵呵

hugua

这次比赛小号组算是比较公正的，其他几个组就乱得惨不忍睹了！

弦外织音

呵呵，现在连法院都不敢说一定公平，更别说区区一比赛了。
现实点，把自己玩开心了比什么都好。