谈谈AMATI（捷克大管--阿玛堤）

镰刀 · 发表于 2010-2-12 18:17:41

AMATI这个乐器在中国五十年代就有了，当时这个乐器就未受到好评。在那个年代同时又进了一批德国乐器完全取代了AMATI。这批德国乐器在中国乐坛上奋斗了五十年。同时，捷克乐器在职业圈中从此消声灭迹。那批阿玛堤后期始终供给业余学生使用，专业学生都不愿意使用。
现在中国市场又出现了阿玛堤，而且购买者及推荐者不乏其人。终究是何原因？
新型阿玛堤所谓“AMATI大师系列/枫木管身/镀银按键/2只S管/滑轴键/高音E键”。请问何谓大师级？再请问有那位大师在使用？再再请问有那位国外职业演奏家在使用？再再再请问有没有国外的一般演奏家在使用？再再再再请问有没有国外的一般演奏员在使用？
还要问一问国内的那些推荐者，你们自己为什么不使用？问一问 AMATI的卖者？卖者你说 ：“ AMATI东欧的管乐器从建国后进入各地音乐学院以来一直就是物美价廉的代表，性价比很高”。 请问AMATI到底多少钱？你进价多少钱？在销售价格上能说是价廉物美吗？三、四万多的价格，对于AMATI来说就等于强盗抢钱！AMATI与八千多的星海比有什么优势？！请问是音准好还是音色好，还是乐器把位性好？还是键子做的好？还是乐器不变形？
内行人看了乐器都知道，AMATI乐器上的键子没有专门的铸造，用了很多拉伸件，较多是替代品，这本身就是一种偷工减料的业余型做工。在过去几十年的行进乐表演中曾使用过这种乐器，充其量是乐队中的一种摆样的声部配置。此乐器不具备真实的演奏性。这种乐器的使用价值远在星海之后。
所谓AMATI的高档品是使用铸造件的，是否音准？音色是否统一？拿在手上是不是舒服？是不是一年之后就变形散了架？我想卖者、推荐者和使用者心里都应该清楚啦？但是卖者赚了钱肯定是说好，推荐者也赚了钱不会说不好。使用者又都是一些业余的孩子，不懂也不敢说不好。可怜的家长和孩子，天底下哪有公理？
任何乐器不管是好是坏，都可以销售，经销商可以赚钱，但是不要坑人害人，不要白菜卖出猪肉价，要物有所值。

管乐者 · 发表于 2010-9-10 23:07:45

楼主的贴子，是篇非常有专业水平的贴子。真是一篇既有水平又很客观的贴子。句句说的是事实，既有论证，又有论据。要说有仇恨只有说12楼的这位朋友有了仇恨。仇恨的原因是影响了他自己卖自己的阿玛堤，黑心赚钱不说，还想继续欺骗一些不懂行的学生。阿玛堤怎么算是历史悠久呢？德奥厂家哪个不比它早？它根本不能算在欧洲生存，所谓存在这么久，只是在社会主义大阵营里生存了这么久，这是历史原因形成的。当然，现在很多年轻人也不知道华约北约是怎么回事，这也给了你一个说谎的机会。
什么是古典？什么是音色醇厚，对阿玛堤来说这就根本无从谈起。因为在当时那个年代阿玛堤属于东欧阵营华约体系，与现在所说的德奥体系无关。这位12楼的朋友，虽然你现在是演奏员，还是既不懂世界历史，又不会吹大管。看来你是一位二三流货色的演奏员。你真需要学习、地理、历史，此外还要练习大管。等把大管吹好之后，再讨论什么是纯正欧洲风格，什么是音色稳定。
估计以你现在的水平，甭管吹奏厚管壁、薄管壁的乐器，声音都会发飘。阿玛堤既不属薄管壁也不是厚管壁，只是你又在装内行蒙蔽人。客观讲阿玛堤就是军乐团常说的行进乐器。看来你没认真看楼主的文章，我无需多言。此外，你现在还不具备评价雅马哈乐器的能力，雅马哈乐器在中国出售的几乎都不好使，在德国买的有些却非常好使。具体的证明是维也纳皇家音乐学院的图可维奇手里就有一支非常好的，他对此评论有嘉。看来12楼这位朋友真是见识短浅!
什么叫绝对好？绝对不好？楼主说的非常明白。你挂羊头卖狗肉、白菜卖出猪肉价，就是绝对不好。
再进一步点你一下，在你那卖的乐器，无论新乐器还是旧乐器都是价格太高，就算你有真的Heckel，卖出了天价，也会严重影响Heckel乐器的声誉，好乐器也会毁在奸商手里。至于阿玛堤本身就是不好的乐器，现在绝大多数老师学生已有公论，主要原因是由于黑心商人以次充好，卖出高价导致的必然结果。试想一下，你把阿玛堤卖出星海的价格，还会有人说你不好吗？当然，这是一个比喻。
你可能已经下岗或快下岗啦。你要专心做生意，就老老实实，不能以次充好，不能把二手乐器卖出一手价，不能把国产的当成进口的。你作为商人赚钱太黑，给商人丢脸，做为大管演奏员，吹的太次，学问太窄，说瞎话骗钱也给大管业内人士丢脸。

小云雀123 · 发表于 2011-1-21 12:45:59

我老师叫我卖了一支AMATI，可是我觉得音色比原来的管还差耶！

独行侠 · 发表于 2011-1-7 22:26:35

如有想了解AMATI大管的人，请在此发帖，这里能更好的靠近真理，远离骗子！

独行侠 · 发表于 2010-9-16 21:08:47

回复25楼：

都懒得搭理你了，可是你还来劲了！
难道我是楼主，AMATI就“音色醇厚”了？
难道我是楼主，AMATI就“音准”了？
难道我是楼主，AMATI就“纯正的欧洲风格，管壁厚，音色稳定”了？

我教你一招，你一定要好好地学哟！：给此网站的站长发一份信，让他帮你查实一下，这样既快又准！如果我是楼主，就让他删除我的全部跟帖！一定要记住呦！！

我们在这里谈论的是AMATI大管，我倒是还非常想听听你将如何再找一些词句用来吹捧AMATI！

维瓦尔弟 · 发表于 2010-9-16 19:11:33

看了老半天，觉得独行侠先生说的在理。卖劣质乐器的怎么反而强词夺理呢，真是无趣。我觉得是不是楼主无关紧要，关键说出了真理！

向东东的东东 · 发表于 2010-9-16 13:49:40

独行侠就是楼主吧！

独行侠 · 发表于 2010-9-15 21:35:53

本不再想发言，但实在是看不下去了，忍不住了！
楼上：9月15日连续发帖的这三位或者说是同一位！不认识中国字吧！听不懂中国话吧！是真糊涂还是装傻！
本栏目中这么多回帖，特别是那两篇长贴，说得还不够清楚吗？举例还不够吗？措词怎么过了？哪句话不是有理有据的，真不知道你还想要什么例子来证明AMATI不好！
国内代理进口大管的商家很多，不止是你一个AMATI，为什么别人无事，只有你挨板砖？！还说什么买之前试一下，凡是买AMATI的人，有专业的高手吗？不过是些学生而已，他们只能听你们嘴上说，你们才是“赢在嘴巴上”！
至于说“现在国内一流的音乐学院有很多学生都在使用。”那只能说你是一个骗子，而且还是一个低级的骗子！只好请你“能不能举个例子？”了！

Paris · 发表于 2010-9-15 20:37:32

我是北京101中学的，在学校乐团时，ZHANG老师介绍我买了一只AMATI，3.8万元，用不到一年就变形了。现在我进了大学乐团我又重新换了一只新乐器。请同学们慎重选购这种乐器。

乐乐 · 发表于 2010-9-15 18:37:01

我觉得阿玛堤乐器在进口乐器中性价比最高，现在国内一流的音乐学院有很多学生都在使用。

向东东的东东 · 发表于 2010-9-15 11:31:19

AMATI的音准其实不错，就是做工不漂亮，价格比雅马哈的要便宜，比国产的贵些，可以接受，我的是ABN81，不算最好的管，但是这个价位来说相当不错！都别争了。赢在嘴巴上没意义，买之前试一下最实际，过分的打压和吹捧都不客观！

azhiyao · 发表于 2010-9-15 11:19:08

我倒是觉得有些人措词太过了，把一个欧洲原产的的管说得不如国产的星海，其实在认同AMATI的也大有人在，说AMATI怎么不好，能不能举个例子？这么努力地打击，恐怕逃不过利益关系吧！

MP5 · 发表于 2010-9-12 09:46:44

呵呵，没觉得楼主是托，倒觉得说阿玛堤乐器好的人是托。前面有人说的好，卖者为什么不使用阿玛堤？

Associe · 发表于 2010-9-11 23:19:31

发贴者语言虽然严厉了一些，但是感觉还是说的很在理。的确AMATI乐器在欧洲市场属于不入流的，在非洲和亚洲一些经济和音乐市场都不是发达的地区出现。

azhiyao · 发表于 2010-9-11 11:02:16

回“管乐者”的话，只是一个小小的跟帖，就能激起你慷慨陈词一大片，其中的利益关系不言自明！我也不多说了，个中利益你们争去吧！

独行侠 · 发表于 2010-9-10 23:24:35

我仔细看了楼主的帖子，还是觉得楼主说的在理，真是有理有据！
我也使过AMATI，首先音不准，整体音色也不统一，根本谈不到什么“风格适合古典，音色醇厚”，更不用说什么“纯正的欧洲风格”。至于说什么“管壁厚，音色稳定”，简直是无稽之谈！上有天，下有地，中间有良心！说句良心话，AMATI太差了，甚至还不如一些好的星海乐器！
还是好好看一看楼主的帖子吧，有文化，有水平！

各类原版管乐乐谱试听库	丹尼斯维克铜管配件系列	美国巴哈铜管乐器及配件	西班牙Stomvi斯通威小号铜管
解放军军乐团录音专辑系列欣赏	法国Buffet布菲单簧管	普路太管乐箱包大全	动漫音乐交响管乐谱试听