STOMVI MAMBO怎么样？

chenximeng

准备入手一把MAMBO 不知道这号怎么样


   知道的同志说下 谢谢

Arthur

原帖由 majiewc 于 2012-6-24 19:35 发表

老师你看起来胖了

是啊！

majiewc

原帖由 Arthur 于 2012-6-24 11:35 发表

曲子不同，编制不同！

老师你看起来胖了

Arthur

原帖由 majiewc 于 2012-6-24 07:52 发表

老师你们肿么昨天晚上小号要换坐位啊?

曲子不同，编制不同！

majiewc

原帖由 Arthur 于 2012-6-22 15:11 发表
8335rgs轻吗？应该比普通8335 重才对！
雅马哈的轻乐器是8310z

老师你们肿么昨天晚上小号要换坐位啊?

roseduan1998

原帖由 Arthur 于 2012-6-22 15:11 发表
8335rgs轻吗？应该比普通8335 重才对！
雅马哈的轻乐器是8310z

8335RGS很轻，反套管的，声音应该是完美的，还有一款4335也很轻。

Arthur

8335rgs轻吗？应该比普通8335 重才对！
雅马哈的轻乐器是8310z

roseduan1998

楼上说得很对，这次出差演奏了一下这个乐器，STOMVI MANBO TITANIC。号体特别轻，整体感觉像雅马哈8335RGS,演奏轻松，高音容易。飘，适合吹爵士和一般歌曲。

言笑晏晏

本人在大学期间购得此号一把 ，现在还在使用。

冠冕堂皇的话不多，直接谈感受。

首先 和Bach比较的话 音量以及每个声音张力不够

就同楼上老师介绍一样 适合吹奏高音

其特点是比较轻高音好上且相当灵活。在这点上，在演出时候就比Bach有优势

但是如果在音乐厅或者是专业室内乐演奏时，如果你的身边都是雅马哈或者是Bach

那就悲催了，有种格格不入的感觉。

特别是排重奏 张力就明显不如43或者是雅马哈8335系列

总体来说，同时期购得的BS和Bach的同学普遍认为，本人的这把号适合吹奏现代派或者流行。本人也认为。这把号属于“最佳第二人”也就是说，你应该有把比较好的降B以后在资金充裕的情况下就购买这个。如果天天吹奏。不太适应其他乐器。

以上就是在下一些愚论。。。

钲歌嘹亮

得益匪浅！

伪造行星

MAMBO是一款在STOMVI系列里面教轻的版本, 和MAHLER是姊妹版,
MAMBO和它的名字相符,是针对BIG BAND, JAZZ SOLO, 或者娱乐类音乐,电影音乐录音的乐器,
也是目前国际上可以适合业余爱好者使用的号.(M.BECK测试)
我觉得可以说一般的技术还在进展中的朋友也适合,
这乐器有钛材料的上下活塞盖, 非常轻, BORE 11.89 MM,  BELL 124 MM
注意其LEADPIPE是STOMVI的NO.1号, 属于小管径, 而BELL属于NO.27号的大喇叭设计,


虽然BORE是XL 版本,但注意,其发音其实十分灵敏, 这样的设计, 是高音区域有很好的效果, 尤其是轻松 ,随心所欲.  STOMVI兼顾了此乐器的中低音的效果, 是乐器整体感觉较好.

如果你喜欢流畅,轻松的演奏, MAMBO是合适的,
即使有如此的问题, 他依然比SCHILKE S32要来的痛快. 演奏上更有暴力倾向.

关于版本问题, 从号码上可以发现制作年代, 所有购买者要注意.如果开头是07的, 恭喜你, 是新乐器,99那就是99年了,  目前STOMVI的国际保有量在3万到4万把左右.

国际上与此类似风格乐器还有美国的MARTIN T 3460 , 这是以前MILES DAVIS使用的乐器.
还有HOLTON 的M.F HORN, 他的声音类型也接近STOMVI MAMBO.

HOLTON 的T357 ARTURO SANDOVAL系列, 虽然BORE也是11.89MM, 喇叭也更大, 但演奏感觉
就完全不一样了, HOLTON声音更空,而且软.  估计是乐器更轻的缘故. 但在高音领域同样有明显的易操控的特点.